assembleantifascistabologna

Ripubblichiamo da Indymedia Lombardia l’anticipazione di alcune pagine dell’ultimo libro di Saverio Ferrari Le nuove camicie brune. Il neofascismo oggi in Italia, edito dalla Biblioteca Franco Serantini, nelle librerie il prossimo aprile. È una breve storia politica della croce celtica: dalla Divisione delle Waffen Ss Charlemagne all’Oas, da Jeune Europe al Fuan…

La croce celtica ha origini che si perdono nel tempo. Non vogliamo qui disquisire circa l’epoca in cui apparve per la prima volta o sulla natura della sua provenienza, cristiana o pagana. Incentreremo la nostra attenzione esclusivamente sull’uso che se ne fece a partire dal secondo conflitto mondiale.

Comparve per la prima volta nel 1944 come mostrina speciale creata per i volontari francesi nelle Waffen-Ss della futura Divisione Charlemagne. I tedeschi inizialmente non l’autorizzarono, ma fu comunque subito adottata da un’unità della Charlemagne, all’epoca ancora una Brigata: la Compagnia Flak che fu impiegata a Monaco nella difesa contraerea. L’intenzione era di assumerla come mostrina ufficiale della Divisione, ma non si ebbe il tempo, data la fine della guerra e della Charlemagne stessa, che combatté l’ultima battaglia, prima di arrendersi, a Berlino attorno al bunker di Hitler.

In questo antefatto la ragione storica per cui la croce celtica divenne il principale emblema delle organizzazioni neofasciste francesi fin dall’immediato dopoguerra. Non a caso fu proprio un ex appartenente alla Charlemagne, René Binet, cultore delle sua “gesta eroiche” (editò anche un bollettino, “Le combattant europeén”, che riproduceva quello dei volontari francesi nelle Ss), nonché autore di alcuni libelli violentemente razzisti (Théorie du racisme e Contribution à une éthique raciste), a introdurla come stemma distintivo delle organizzazioni cui diede vita: il Parti républicain d’union populaire, nel 1946, e il Mouvement socialiste d’unité française, che nonostante l’ambiguità della denominazione, venne sciolto nel 1949 per incitamento alla violenza nazista.

La croce celtica fu poi il simbolo di Jeune Nation, fondata alla fine del 1949 dai fratelli Sidos, propugnatrice di uno Stato totalitario fascista. Un’organizzazione, passata alla storia soprattutto per le spedizioni squadriste contro i militanti e le sedi del Partito comunista, entro cui confluirono a partire dalla metà degli anni Cinquanta numerosi veterani provenienti dalla fallimentare guerra d’Indocina. Fu sciolta dal governo Pflimlin nel 1958 dopo un attentato dinamitardo contro l’Assemblea Nazionale. Sempre con questo simbolo si costituirono in seguito il Parti nationaliste (sempre nel 1958), con i reduci di Jeune Nation, e nell’estate del 1960 il Front de l’Algérie française (Faf), che raccolse diverse migliaia di coloni in Algeria, e il Front national pour l’Algérie française (Fnaf), sotto la guida di Jean-Marie Le Pen e del colonnello Thomazo (detto “naso di cuoio”). Il Parti nationaliste ebbe vita brevissima. Si dedicò principalmente a una attività clandestina e terroristica, prima di vedere confluire gran parte dei propri aderenti nei ranghi dell’Oas.

L’Oas (Organisation de l’armée secrète) fu costituita a Madrid nel gennaio del 1961 dai fautori del mantenimento della presenza coloniale francese in Algeria, tra loro Jean-Jacques Susini e Pierre Lagaillarde. Rappresentò senza ombra di dubbio la più importante formazione terroristica che la Francia abbia mai conosciuto. Animata dai settori oltranzisti dell’esercito francese, contrari alla decolonizzazione, e dall’estrema destra, si rese responsabile il 21 aprile del 1961 del cosiddetto “putsch d’Algeri”, sotto la guida dei generali Salan, Challe, Jouhaud e Zeller, tentando la presa militare della città. L’emblema anche in questo caso era rappresentato dalla croce celtica, tracciata sui muri e innalzata sulle barricate. Lo slogan: “L’Algérie française”.

L’Oas perpetrò numerosissimi attentati sia in Francia che in Algeria. Secondo alcune stime, tra il maggio 1961 e il settembre 1962, furono almeno 2.700 le persone uccise dall’Oas, di cui circa 2.400 algerini. Tentò anche di assassinare il 22 agosto del 1962 a Parigi il presidente della repubblica francese, il generale Charles De Gaulle. Da una sua costola nacque, qualche anno dopo, l’Aginter Press, una finta agenzia di stampa, con sede a Lisbona, dietro la quale in realtà furono attivi in chiave anticomunista e contro le lotte di liberazione nazionale degli anni Sessanta e Settanta, soprattutto in Africa, neofascisti, mercenari e agenti dei servizi segreti portoghesi e statunitensi. Uno degli snodi operativi a livello internazionale di quella “strategia della tensione” che, attraverso stragi e attentati, interessò pesantemente l’Italia.

A sostenere l’Oas in Europa, come attivo supporto politico e logistico, fu Jeune Europe, fondata nel dicembre 1960 dal belga Jean Thiriart, ex combattente nelle Waffen-Ss. Una vera e propria organizzazione transnazionale, costituitasi anch’essa sotto il segno della croce celtica, finanziata generosamente dai monopoli agricoli e minerari francesi, belgi e olandesi, allarmati dai processi di decolonizzazione in Congo e più in generale in Africa. Aprì diverse sedi nei principali paesi europei. In Italia vi aderì Ordine nuovo.

Fu dunque Jeune Europe a esportare la croce celtica in Italia, che divenne negli anni Settanta il simbolo delle organizzazioni giovanili dell’Msi, del Fronte della gioventù e del Fuan, la struttura universitaria, che nel 1975 realizzò le prime bandiere gialle con la croce celtica nera.

Inauguriamo questa sezione del blog dedicata ai testi, film o altro tipo di documenti, che riteniamo utili allo sviluppo della riflessione sulle forme di discriminatorie attuali, sui "fascismi" vecchi e nuovi.

Da Militant, riportiamo la recensione al libro "Il sangue e la celtica" di Nicola Rao, con l’invito di andare a vedere anche i (numerosi) commenti sul blog, in cui si sviluppa un dibattito interessante.

Più o meno due
anni fa usciva “La fiamma e la celtica”, primo libro della trilogia di
Nicola Rao sulla storia del noefascismo italiano. Il libro non aveva
emozionato; una cronistoria vista da un giornalista di destra, dei vari
partitini e movimenti neofascisti. Nulla di nuovo, si potrebbe dire. E
infatti il saggio fu accolto calorosamente dai vari camerati di tutta
Italia. Convegni, dibattiti, presentazioni del libro. Nicola Rao e il
direttore della collana, Luca “ciccio” Telese, i nuovi alfieri di un
giornalismo finalmente non asservito alla cultura antifascista delle
tanto odiate istituzioni.

Ma tutto era
destinato a cambiare col nuovo volume della trilogia, il secondo, “Il
sangue e la celtica”. E infatti questo nuovo saggio ha dato il via ad
una isteria collettiva negli ambiti neofascisti a dir poco
sconcertante. Subito uscito il libro, i vari caporioni del neofascismo
hanno gridato al complotto. Ma come, lo stesso autore tanto osannato,
tanto coccolato dalle varie anime nere, prima fra tutte casapound,
adesso viene rinnegato? Ma vediamo perché…

Innanzitutto il nuovo tomo si presenta molto più interessante del primo. Se il primo
era una già letta e riletta descrizione delle varie anime del
neofascismo, questo si propone un diverso obiettivo. Capire, cercare di
rileggere la stagione dello stragismo, e in particolare gli anni che
vanno dal 1969 al 1974, sotto un’altra luce. E questa volta il metodo
utilizzato da Rao funziona. Da una parte l’autore da voce ai diretti
interessati, ai protagonisti di quella stagione politica,
intervistandoli, facendoli parlare liberamente senza censure e senza
interviste di comodo. Un racconto di ampio respiro da parte dei
protagonisti dell’epoca. Dall’altra, il giornalista riporta tutta una
serie innumerovole di stralci delle inchieste giudiziarie e delle
sentenze a cui è arrivata la giustizia italiana fino ad oggi su quegli
anni. Sono i due strumenti con cui cercare di arrivare alla verità;
verificare convergenze e distorsioni fra il racconto dei magistrati e
quello di chi è indagato o è stato già condannato. Per confrontare le
due verità, cercare di trovarne una terza, non sul piano giuridico ma
su quello storico. Una verità storica a cui non può e non deve arrivare
un giudice, ma a cui Rao ha teso sin dall’inizio. L’obiettivo e il
metodo usato quindi convincono.

Fin qui, insomma,
il libro. Un libro interessante che consigliamo, perché, anche se il
giornalista è dichiaratamente di destra, ci convince appunto questo
metodo utilizzato.

L’altro aspetto interessante, e a dir poco grottesco, del libro sono state, come abbiamo  accennato,
le reazioni scomposte di tutta l’area neofascista italiana. Ora, delle
due l’una. O Nicola Rao è un bravo giornalista, finalmente libero da
quella vulgata antifascista che per tanto tempo ha imbavagliato la
cultura italiana, come hanno detto per il primo libro, oppure è un
personaggio asservito al complotto giudo-pluto massonico come hanno
riferito in questi giorni. Facendoci, ad onor del vero, schiattare
dalle risate. E si perché questi fascisti del 2000 sono una fonte
inesauribile di buon umore collettivo.

Ma vediamo il perché di questo dietro front repentino.

Le analisi che fa Rao giungono sostanzialmente alle stesse conclusioni cui è giunta tutta
la controinformazione prodotta in quegli anni, dalle associazioni delle
vittime delle stragi ai dossier prodotti dal movimento, fino, buon
ultimo, anche ad un certo corso della giustizia, che, senza incolpare
giuridicamente nessuno, ha fatto ricadere su quell’area la provenienza
di determinati attentati terroristici rimasti insoluti. Solo che è
appunto il metodo utilizzato che rende queste conclusioni più
interessanti. Non più le indagini dei magistrati asserviti allo stato
antifascista, strumento della repressione. Non più il lavoro di
controinformazione dei compagni, che è di parte a prescindere, e quindi
non potrà mai essere obiettivo. No, questa volta sono i diretti
interessati a parlare e a confermare la mano fascista dietro quelle
stragi. E quando non si arriva ad ammettere determinate responsabilità,
ecco che l’autore si fa forte delle prove, a volte inconfutabili, che
arricchiscono il quadro.

Quindi, potremmo
dire che è stato prodotta una ricerca che segna un punto fermo su di
chi sia la responsabilità di quegli eventi.

Per tutta risposta, i neofascisti italiani, toccati nel profondo da certe
dichiarazioni, sono letteralmente impazziti. Hanno cominciato ad
attaccare il giornalista, insultandolo, provocandolo, minacciandolo,
senza mai, e ribadiamo, MAI, entrare nel merito delle ricerche
prodotte.  Il gran capo di Casapound, Gabriele Adinolfi,
già simpatico maneggione della cassa di Terza Posizione ai bei tempi
che furono, è stato quasi preso da infarto fulminante. Centinaia di
insulti gratuiti verso l’autore, accusato di essere il braccio della
“Sperling & Kupfer” e della collana diretta da Telese, portatore
delle solite tesi sulle trame nere.

Ci spiegassero dunque perché non credere alle testimonianze dei diretti interessati,
ci dicessero dove sono state dette falsità, rispondessero alle ricerche
con altre ricerche. Perché non credere nelle prove prodotte da chi, in
vario modo, ha cercato di capire di più su quella stagione? Dai
magistrati ai movimenti, dalle associazioni delle vittime agli storici,
la verità che emerge è una ed una sola: Il braccio armato della
strategia della tensione è stato il neofascismo. Volutamente o
all’oscuro di disegni politici pensati dall’alto, i neofascisti sono
stati per anni la lunga mano dello stato per reprimere i conflitti di
classe che si producevano nel paese. Sono stati il braccio armato del
partito del golpe, apertamente ammesso da tutti i diretti interessati
nel libro.

Non si altrerassero tanto quindi i nostri amati camerati, pensassero piuttosto
a spurgarsi dalla fogna dalla quale provengono prima di poter parlare e
dire come la pensano su queste vicende.